Qualche giorno fa, in sordi, è trapelata nel Corriere della Sera la seguente notizia: "In giornata era attesa una manifestazione di studenti islamici pro-Ahmadinejad avanti all’ambasciata britannica a Teheran, poi annullata in quanto il ministero dell'Interno ha negato l'autorizzazione".
Come si vede la repressione avviene non nei confronti di un preciso colore politico, come e i nostri cari telegiornali vorrebbero farci credere, ma di chiunque tenti di turbare l'ordine pubblico.
Avviene ( o dovrebbe avvenire ) in ogni Stato degno di chiamarsi tale!
Si insiste molto anche sulla presunta inesistente libertà d'informazione.
L'altro giorno il segretario generale delle Nazioni Unite, Ban Ki-moon, ha invitato
«le autorità a rispettare i diritti civici e politici fondamentali, in particolare le libertà d'espressione, di riunione e d'informazione». Immediatamente il portavoce del Ministero degli Esteri di Teheran ha risposto «Ban Ki-moon, sotto l'influenza di alcuni poteri, sta ignorando la realtà delle elezioni in Iran e le sue critiche sono chiaramente in contraddizione con le sue mansioni. Costituiscono una chiara ingerenza nelle questioni interne dell'Iran».
Ci dipingono un'Iran represso nella cultura e nella libertà d'informazione.
Un piccolo esempio da come la realtà sia invece completamente diversa deriva dalla cartina geografica del download-day
promosso in occasione del rilascio di Firefox 3, attraverso il quale il celebre browser libero, alternativo a Internet Explorer, è divenuto il programma più scaricato in un solo giorno della storia. Da questi dati si scopre che l'Iran è il paese arabo con il maggior numero di scaricamenti (superiore quindi anche alla "europea" Turchia!) e che a livello mondiale si pone tra i primi (davanti, ad esempio, all'India, che dispone di una popolazione 17 volte superiore a quella dell'Iran).
Non vedo come ciò possa essere accaduto se nella Repubblica Iraniana nessuno dispone di un PC e della libertà d'informazione rappresentata da internet...
Come si vede la repressione avviene non nei confronti di un preciso colore politico, come e i nostri cari telegiornali vorrebbero farci credere, ma di chiunque tenti di turbare l'ordine pubblico.
Avviene ( o dovrebbe avvenire ) in ogni Stato degno di chiamarsi tale!
Si insiste molto anche sulla presunta inesistente libertà d'informazione.
L'altro giorno il segretario generale delle Nazioni Unite, Ban Ki-moon, ha invitato
«le autorità a rispettare i diritti civici e politici fondamentali, in particolare le libertà d'espressione, di riunione e d'informazione». Immediatamente il portavoce del Ministero degli Esteri di Teheran ha risposto «Ban Ki-moon, sotto l'influenza di alcuni poteri, sta ignorando la realtà delle elezioni in Iran e le sue critiche sono chiaramente in contraddizione con le sue mansioni. Costituiscono una chiara ingerenza nelle questioni interne dell'Iran».
Ci dipingono un'Iran represso nella cultura e nella libertà d'informazione.
Un piccolo esempio da come la realtà sia invece completamente diversa deriva dalla cartina geografica del download-day
promosso in occasione del rilascio di Firefox 3, attraverso il quale il celebre browser libero, alternativo a Internet Explorer, è divenuto il programma più scaricato in un solo giorno della storia. Da questi dati si scopre che l'Iran è il paese arabo con il maggior numero di scaricamenti (superiore quindi anche alla "europea" Turchia!) e che a livello mondiale si pone tra i primi (davanti, ad esempio, all'India, che dispone di una popolazione 17 volte superiore a quella dell'Iran).
Non vedo come ciò possa essere accaduto se nella Repubblica Iraniana nessuno dispone di un PC e della libertà d'informazione rappresentata da internet...
Nessun commento:
Posta un commento